de divulgar informações “caluniosas e inverídicas”
"Não tem nada a ver com o que vem sendo divulgado, de falar que é fraude e lavagem de dinheiro. O Nelson e o Eduardo são citados no processo por serem da empresa, mas não é nada pessoal contra eles", informou a direção do Grupo RBS, por meio de sua assessoria de imprensa.A equipe da RBS também disse não entender a razão pela qual o R7 divulgou na semana passada o processo envolvendo Sirotsky. O grupo alega que o processo em questão é de 2002, e que é contra uma empresa já extinta pelo conglomerado sulista.
"O processo não é contra o Nelson. Essa ação que foi movida na Justiça Federal de Santa Catarina é antiga e contra uma empresa já extinta pela RBS", diz a emissora.Para a direção da RBS, o processo que ainda corre na Justiça é relativo à “falsa informação, problemas com dados cadastrais". O canal informa ainda que “na época foram três infrações contra a empresa”, mas que duas já foram consideradas indevidas pelo Poder Judiciário.
Em tempo: As informações sobre a Ação Penal movida pelo Ministério Público contra o presidente do Grupo RBS, Nelson Pacheco Sirotsky, e seu sócio, Carlos Eduardo Schneider Melzer, por Crime contra o Sistema Financeiro Nacional, que estavam abertas à visitação no Portal da Justiça Federal da 4ª Região, foram ocultadas do conhecimento público. Curiosamente, o sumiço deu-se logo após blogs divulgarem o litígio.
Curiosidade nº 1 : (clique)
a- Nelson Sirotsky enquadrado na Lei do Colarinho Branco
b- RBS na Justiça Federal
c- Processo da RBS sai do portal da Justiça Federal
Curiosidade nº 2 : Já as informações sobre a Ação Civil Pública de Improbidade Administrativa Nº 2009.71.02.002693-2 (RS) / 0002693-27.2009.404.7102 (Caso Detran), em que a ex-governadora tucana Yeda Crusius é ré, ao lado de:
José Otávio Germano
João Luiz dos Santos Vargas
Luiz Fernando Salvadori Zachia
Frederico Cantori Antunes
Delson Luiz Martini
Walna Vilarins Menezes
Rubens Salvador Bordini
Carlos Augusto Crusius
continuam disponíveis no mesmo site (a propósito, o valor da “causa” é de R$ 44 milhões).
Situação

Nenhum comentário:
Postar um comentário